Análisis y ReEstimación publicado originalmente en el BOLETÍN #77 de Colmena.
Apúntate para no perderte nada.
🔴 ReEstimación de la encuesta El Periódico (GESOP)
Para terminar el correo de hoy quiero volver a la encuesta de elPeriódico de la semana pasada. Como os comenté, publicaron los microdatos. Y al realizar la ReEstimación me he dado cuenta de una cosa.
Las variaciones de la estimación respecto a la anterior Encuesta de GESOP (Ene26) son:
🟦 PP: -0.6
🟥 PSOE: =0
🟩 Vox: =0
➕ Sumar: -0.6
🟪 Podemos: -0.3
🐿️ SALF: +0.3
Sin embargo, así es como varía la Intención Directa de Voto (IDV) de estas encuestas:
🟦 PP: -1.2
🟥 PSOE: +2.0
🟩 Vox: -0.6
➕ Sumar: =0
🟪 Podemos: -0.2
🐿️ SALF: +0.9
Los movimientos en una estimación de voto deberían de ser similares a los de los datos brutos.
Si el PSOE sube 2 puntos en IDV (que es bastante), no puede ser que en tu estimación siga igual. Pero claro, cuando ves que todas las demás encuestas dicen que el PSOE cae 2 puntos tras la investigación de ZP y tus datos brutos te dicen que los socialistas son los que crecen ¿qué haces? ¿Sigues las tendencias del resto o haces caso a tus datos?
O que SALF crezca casi un punto, con la mayor IDV de todo su histórico irrumpiendo en el Congreso y su subida en la estimación sea mínima. Es raro.
Pero ¿qué pasa si aplicamos el mismo modelo de estimación que usamos en su anterior encuesta de GESOP?
Pues que el PP desciende, el PSOE crece, Vox pierde casi dos puntos, Sumar y Podemos se quedan igual, y el partido de Alvise duplica resultados y entraría en el Congreso sin ninguna duda.
Esto me lleva a lo que comentaba al inicio del correo.
Con un bloque de la derecha sumando 49%, con este modelo de estimación con el Partido de Alvise más fuerte de lo que se suele plantear, estarían en el límite de los 176 escaños. Y no es descartable que le necesitasen para gobernar.
Mira la ReEstimación:
⚠️ Contenido Exclusivo para
Suscriptores que apoyan a la Colmena⚠️
Si ya la Apoyas, inicia sesión AQUÍ para acceder al contenido
Si no, puedes apoyarnos AQUÍ