Estas elecciones serán determinantes tanto a nivel político como demoscópico.
A nivel político nos jugamos mucho, que cada uno que lo entienda según sus sesgos. Porque pase lo que pase, será historia.
A nivel demoscópico, las encuestas se lo juegan todo.
Venimos de unas elecciones generales con unas desviaciones generalizadas a favor del bloque de la derecha en 2023.
De unas estimaciones que no supieron prever lo que iba a ocurrir ni de cerca, y pilló a todo el mundo por sorpresa.
Y mi mayor temor ahora mismo, a nivel profesional, es que se estén cometiendo los mismos errores (o peores) que hace tres años.
Hace un mes varios medios abrían titulares con el bloque de la derecha en 210 escaños y en casi todos superando con creces el 50% del voto.
Algo bastante improbable a no ser que caiga la participación (y mucho).
Estoy terminando un artículo bastante extenso con un análisis histórico de las elecciones generales en España y lo improbable que es que se llegue a los 210 escaños o superar con creces el 50% de voto.
Lo partiré en varios correos de análisis en profundad donde solo se podrá leer al completo si apoyas a la Colmena, así que recuerda, es el momento.
Recuerda que, si Apoyas a la Colmena, tendrás:
🔸 Todas las ReEstimaciones.
🔸 Newsletters exclusivas con análisis en profundidad.
🔸 Acceso a todas las Herramientas: Agregador de encuestas, Simulador de estimaciones, Calculadora de escaños…
🌋 ¿Encuestas hacia el abismo?
Tras la publicación del CIS de octubre empiezan a sonar datos discordantes con ese consenso de una derecha que arrasa.
Y de normal, siempre digo, si 9 de 10 van por un lado y el 10 va por otro, a priori desconfía.
Pero si miras los datos brutos sin cocina y estos también apuntan en otra dirección, hay algo que no tiene sentido.
Con las dos nuevas encuestas que se han publicado esta semana vamos a ver ambos mundos.
Una encuesta que mantiene que la derecha arrasa con una izquierda casi inmóvil.
Y otra encuesta que, en dos semanas, ha decidido recalibrar tras la publicación del CIS.
¿Puede ser Herding?
🐑 Herding o efecto rebaño
El Herding en encuestas, también conocido como efecto rebaño o agrupamiento en manada, es la tendencia de las demoscópicas privadas a ajustar sus estimaciones a las del resto para evitar publicar datos atípicos.
Al final es una práctica de defensa de las empresas de encuestas. Si tu encuesta dice algo muy distinto al resto, la ajustas para que quede cerca de la media de encuestas y así se equivocan en compañía. O fallan todas o no falla ninguna.
Es algo que ya mencionaba en el pasado Boletín, como los datos de encuestas privadas son mediocres, siempre miran la media de encuestas y los datos brutos del CIS para ajustar su estimación.
Si solo usasen sus propias encuestas habría muchos más errores y más grandes que siguiendo este efecto manada.
¿El problema de este efecto manada?
Elimina la variabilidad estadística natural. Por pura probabilidad (fundamento básico de las encuestas) algunas deberían dar datos atípicos, sin embargo los corrigen hacia la media.
Esto a su vez genera errores circulares. Si una encuesta atípica de la empresa X se corrige hacia la media y luego la encuesta de la empresa Y corrige hacia la media donde está X, al final el error se vuelve circular y no se corrige. Hasta que llega el día de las elecciones y aparece la sorpresa de que las encuestas fallaron.
Cuando el consenso de las encuestas está sesgado pero todas se han copiado entre sí, el error generalizado es mucho mayor. Lo que explica por qué a veces las encuestas fallan en bloque en elecciones clave como las de 2023.
Y es más que probable que estemos presenciando en directo un nuevo gran error de las demoscópicas, aunque parece que hay algunas que están dispuestas a no repetirlo aunque se tengan que salir de ese consenso y arriesgarse.
🔵 Encuesta que sigue el consenso
Movimientos mínimos en la encuesta de El Mundo
Según la estimación de El Mundo los movimientos son mínimos si la comparamos con la anterior que publicaron una semana antes: Vox sube +0.4, que le quita al PP, y Sumar +0.5, que toma de Podemos. Pero en términos de bloques, igual.
Con esta estimación y variaciones es Efecto manada de libro. Su estimación es muy similar a la media actual de encuestas. Y sus variaciones son las mismas que muestran el resto y la tendencia de la media de encuestas: subida de Vox y Sumar a costa del PP y Podemos.
Lo bueno de la estimación de El Mundo es que publica las transferencias de voto de la encuesta. Ya sabes, los datos más importantes de una encuesta para realizar una buena estimación.
Si tomamos estos datos sin cocina de la Encuesta de El Mundo obtenemos una ReEstimación de su encuesta muy distinta.
Aplicando el mismo modelo de transferencias de todos los meses, la variación de la ReEstimación apunta a un resultado alejado del Efecto Manada.
Y solo te digo que, si todos los datos sin cocina de encuestas que analizamos (CIS, El Mundo, El País…) apuntan en una dirección, pero son las estimaciones de estos medios las que apuntan en otra, que es lo que dice la media y el Efecto manada, yo tengo claro dónde está la señal y dónde el ruido.
Mira, la ReEstimación de El Mundo dice esto: PP y PSOE a menos de 2 puntos y no de 6. Gran caída de Podemos.
🔵 Encuesta que sigue sus datos
La izquierda recorta 3 puntos a la derecha en dos semanas
La encuesta de El Confidencial es el mejor ejemplo de recalibrado: alejarse del Efecto Manada y confiar en sus datos (o en los brutos del CIS).
Hace dos semanas publican una encuesta que podemos llamar en el rango bajo del efecto manada: el PP en 30,4%, el PSOE a 4 puntos, una derecha en el 51%.
Y en dos semanas publican la estimación de arriba: empate técnico PP/PSOE a una distancia de 1,4 puntos y una derecha que baja del 50% del voto.
En estas dos semanas no ha ocurrido nada que explique un cambio entre bloques de tales dimensiones: cuando realizaron la primera ya se habían producido las protestas por la vivienda, había caída el Decreto y se habían convocado elecciones.
Solo hay un suceso que pueda explicar estos movimientos de bloques recortando la izquierda 3 puntos en dos semanas: la Encuesta del CIS (que no su estimación) y la modificación del modelo de estimación de El Confidencial.
El CIS se publica justo entre medias de las dos estimaciones de El Confidencial y quiero creer que decidieron ajustar su modelo de estimación mirando más a los datos brutos del CIS que a la media de encuestas.
Y hacen bien: el CIS guía, tus datos apuntan.
🛠️ ¿Qué hacer?
Estaremos atentos a cómo evolucionan las estimaciones, pero mi posición ya la sabes.
Ante está disyuntiva mi postura está clara y si me has leído a menudo la sabrás.
Las estimaciones del CIS no valen para nada, pero sus datos son los mejores.
Así que, ya sabes, estoy ahora mismo en mi ReEstimación del CIS (el PSOE gana, pero no gobierna), al menos, hasta que salga la preelectoral y comprobar si corrobora o dice lo contrario.
Y lo que más miedo me da de esto es lo que decía al principio del correo. Que las demoscópicas se lo juegan TODO.
Porque hasta ahora, les pasaba lo contrario que al CIS, tenían datos mediocres, pero buenas estimaciones.
Sin embargo, si en estas elecciones se demuestra que sus estimaciones tampoco son buenas, habrá que abrir un periodo de reflexión.