Y Castilla y León no rimó, solo para Podemos e IU
🗳️ Resultados de las elecciones de Castilla y León
El PP frena a VOX. El PSOE resiste. Podemos/IU desaparecen.
El domingo hubo dos sorpresas electorales por las expectativas que nos generamos con las últimas encuestas:
- El gran ascenso del PP (+4,1 puntos porcentuales) que frenó el horizonte psicológico de Vox del 20% que “solo” creció 1,3 pp.
- Que el PSOE, lejos de perder votos, los ganó (+0,7pp).
¿Pero qué ocurrió con las encuestas?
📝 ¿Qué tal fueron las encuestas?
El desempeño de las encuestas publicadas el último día (9 de marzo) antes del silencio demoscópico fue normalito. Un error medio (MAE) de 1,5. Similar al de las pasadas elecciones de 2022. Las mejores: Sigma Dos, GAD3 y NCReport. Las peores: 40db, Target Point y GESOP.
Hubo un problema que impidió que fuesen buenas.
Se sobredimensionó la tendencia negativa del bipartidismo.
Esta es la evolución de la media de encuestas y en el último punto el resultado de las elecciones.
¿Qué pudo ocurrir? Un contagio de las estimaciones que se acentuó en campaña.
¿Por qué? Por que en Aragón así fue y dio un buen resultado.
¿El problema? Que cada elección tiene vida propia, y todos nos contagiamos de las tendencias y dinámicas de Aragón. Sobre todo con Vox y UPL.
Mi estimación no estuvo mal, pero no es para tirar cohetes. En mitad del Ranking y un error medio de 1,4. Sin más.
¿El problema principal? Equilibrar mal el bloque de la derecha. Sobredimensionar a Vox a costa del PP.
Ahora toca ser justos y honrados, reconocer que se calibró mal la relación PP-Vox para aprender y mejorar las estimaciones para las siguientes elecciones. Esa es la misión de Colmena.
¿Por qué digo esto? Porque como pasa en todas las elecciones, las demoscópicas salen diciendo que han sido las mejores, pero solo toman sus mejores datos. Y si su encuesta ha sido un fallo estrepitoso, callan.
¿Sociométrica y El Español seguirán poniendo en su ficha técnica que tienen un Error medio inferior a 1?
Las mejores estimaciones fueron, sin duda alguna, las de NC Report, Sigma Dos y GAD3. Pero solo si tomamos sus encuestas antes del silencio demoscópico. Si miramos las que publicaron el mismo día de las elecciones, una vez cerradas las urnas (en rojo en la imagen), tienen un error similar al del resto. De nuevo, se infraestimó al PP y sobreestimó a Vox. Si hubiesen acertado más con las encuestas del cierre de urna, habrían puesto esas en su portada como ya han hecho en otras ocasiones.
♓ ¿Y el CIS?
Un desempeño normal. Aunque para ser el CIS, es muy bueno.
Aún estimando unas horquillas considerables de voto, ninguno de los principales partidos entró en sus rangos. Volvió a sobreestimar a la izquierda.
Si te fijas en la imagen del Ranking de arriba, el CIS aparece bastante abajo. Sin embargo en el Ranking de Electomanía lo sitúan en la parte media alta.
Eso es por una errata al introducir los datos. La estimación del CIS no fue “tan buena”. Al elaborar la tabla les faltó añadir el 3,1% que estimó el CIS a Podemos. Por lo que la desviación total del CIS debería ser de 13,1, lo que le situaría en la 10 posición en el Ranking de Electomanía.
Se lo habría dicho en privado, pero me tienen bloqueado en Twitter.
📈 ¿Crece la derecha en el electorado?
Una elección más, pongo la lupa en el bloque de la derecha. Otra vez.
Si miramos los datos sobre los votantes; el bloque de la derecha pasó del 52,6% en 2019 a 54,6% (2022) y a 57,0% en 2026. Ha subido 4,4 puntos desde 2019.
Sin embargo, si analizamos esos datos sobre el censo electoral, el voto a partidos de derechas es bastante estable. Entre las autonómicas de 2019 y las de 2026 (resultados provisionales), casi no ha variado. Pero la izquierda ha perdido 7 puntos.
La conclusión, la misma que en anteriores elecciones: el movimiento en la derecha es dentro del bloque (PP/Vox/Cs/XA). Mejoran en porcentaje de voto porque aumenta la abstención en la izquierda. El PSOE no ha logrado captar todo el voto perdido de Podemos e IU.
📊¿Se podían obtener los resultados con los datos de El País?
En esta ocasión, en el Simulador de estimaciones, solo teníamos la base de datos de El País. Con esta herramienta se podía lograr una estimación bastante decente (en la línea del resto), pero difícilmente llegar al resultado real.
Probablemente por una limitación de la base de datos de la encuesta de El País. Como ya vimos en Aragón, la mejor base de datos para una estimación perfecta era la Preelectoral del CIS. Pero hasta que el CIS publique los microdatos de su PreElectoral de Castilla y León no lo sabremos. Os mantendré informados.
Pero vamos, casi seguro que sí. Mira.
Está fue la ReEstimación del CIS que publiqué como adelanto a los que apoyan la Colmena el 27 de febrero.
Si hubiese publicado esta como estimación final, habría sido de las mejores. Pero no lo hice, y ya es tarde para arrepentirse. Aunque no lo es para tenerlo en cuenta para el futuro.
🧮 ¿Y la calculadora de Escaños?
En el caso de Calculadora de escaños sí que se logra el resultado perfecto de los procuradores solo introduciendo el % de voto de los partidos de las Elecciones Autonómicas. En la imagen lo tienes. Todos los resultados electorales dentro de los rangos que proyecta el modelo de la aplicación.
Lo que certifica lo bien calibrado que está herramienta, donde solo introduciendo el % de voto de los partidos en la comunidad, logras una proyección de escaños lo más cercana a la realidad.
Próxima parada Andalucía. Si quieres acceder a la Calculadora de escaños al precio actual (6€/mes ó 60€/año), Apoya a la Colmena antes de que modifique los precios.
Además, recuerda que apoyar este proyecto te da:
🔸 Acceso anticipado a todas las ReEstimaciones
🔸 Agregador de encuestas: histórico completo
🔸 Herramienta de Análisis de encuestas
🔸 Simulador de estimaciones
🆕 Calculadora de escaños
